Discussion:Société d'aménagement foncier et d'établissement rural
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Agriculture et agronomie et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Agriculture et agronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été mentionné par la presse (dans les médias) :
- Wikipédia : foncier agricole, mêlons-nous donc de nos Safer, Splann !, le 5 octobre 2023.
J'ai supprimer le paragraphe de l'Institut français pour la recherche sur les administrations publiques, il as l'air de plus se mousser que de vouloir informer --Ybourgogne 19 novembre 2007 à 12:02 (CET)
ok
Dérives des SAFER[modifier le code]
Rien d'encyclopédique dans ce paragraphe. C'est toutefois important de collé à l'actualité. Il serait peut-être bon de faire une simple phrase et un renvoi ver l'article en question. --Ybourgogne (discuter) 12 mars 2014 à 09:07 (CET)
- Je considère très important ce sujet car il touche aux fondements même de la création des SAFER. Le rapport de la Cour des Comptes ne peut être ignoré et le résumé est extrèmement succint. Ces dérives sont par ailleurs régulièrement pointées dans les magazines professionnels et sont connues de tous les agriculteurs.Patrick.charpiat (discuter) 13 mars 2014 à 20:50 (CET)
- Ok mais il y a un petit soucis : les sources sur le rapport, l'article de ouest France, etc. ne sont pas accessibles. D'autre part ce n'est que à charge et tu ne parle pas des réalisations des SAFER... En ce qui concerne les magasines professionnel et les agriculteurs, les avis sont partagés : dérives tous comme utilité ! Et pour le gouvernement, il est plutôt en train de renforcer les pouvoirs des SAFER...--Ybourgogne (discuter) 15 mars 2014 à 09:38 (CET)
- J'ai ajouté le lien sur le rapport de la cour des comptes. Ce rapport est malheureusement essentiellement à charge (ce qui n'est pas toujours le cas sur d'autres sujets car la Cour reconnait aussi les points positifs). Les SAFER mises en cause n'ont, à ma connaissance, pas apporté de réponses aux dérives relevées. Pour ce qui est des réalisations, il serait en effet intéressant de rajouter un paragraphe sur ce sujet. Patrick.charpiat (discuter) 15 mars 2014 à 21:41 (CET)
- Le lien ne fonctionne toujours pas...--Ybourgogne (discuter) 17 mars 2014 à 20:41 (CET)
- Pour moi il fonctionne, cliquer sur le lien après cour des comptes pour le rapport en Pdf ou sur le lien 1 (pas sur l'archive) pour l'article de Sud-ouest. Patrick.charpiat (discuter) 19 mars 2014 à 21:09 (CET)
- Le lien ne fonctionne toujours pas...--Ybourgogne (discuter) 17 mars 2014 à 20:41 (CET)
- J'ai ajouté le lien sur le rapport de la cour des comptes. Ce rapport est malheureusement essentiellement à charge (ce qui n'est pas toujours le cas sur d'autres sujets car la Cour reconnait aussi les points positifs). Les SAFER mises en cause n'ont, à ma connaissance, pas apporté de réponses aux dérives relevées. Pour ce qui est des réalisations, il serait en effet intéressant de rajouter un paragraphe sur ce sujet. Patrick.charpiat (discuter) 15 mars 2014 à 21:41 (CET)
- Ok mais il y a un petit soucis : les sources sur le rapport, l'article de ouest France, etc. ne sont pas accessibles. D'autre part ce n'est que à charge et tu ne parle pas des réalisations des SAFER... En ce qui concerne les magasines professionnel et les agriculteurs, les avis sont partagés : dérives tous comme utilité ! Et pour le gouvernement, il est plutôt en train de renforcer les pouvoirs des SAFER...--Ybourgogne (discuter) 15 mars 2014 à 09:38 (CET)
Audit de 2013[modifier le code]
Quel est l’intérêt dans une encyclopédie d'avoir un article si conséquent sur l'audit de 2013 ?--Ybourgogne (discuter) 11 décembre 2014 à 12:46 (CET)
- Quel est l’intérêt du rajout de l'article sur les dérives ? on se croirait dans un magazine... sachant que l'article sur l'audit est déjà bien trop important a mon avis ...--Ybourgogne (discuter) 12 décembre 2014 à 19:55 (CET)
- Je ne pense pas qu'un rapport de la Cour des Comptes puisse être qualifié de magazine. Les SAFER sont un organisme nécessaire à l'aménagement du territoire et à la politique agricole. Ce fait n'est pas contesté, seulement certaines SAFER se sont éloignées des objectifs initiaux et le rapport pointe ces dérives. Il est dans ce sens au coeur du sujet, sauf à considérer que les déclarations d'intention des responsables sont suffisantes pour assurer la transparence et l'efficacité de ces organismes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrick.charpiat (discuter)
- La question est pas de dénigrer le rapport de la Cour des comptes, mais de voir l’intérêt de mettre 2 paragraphes très redondants dans le même article ("audit de 2013" et "dérives des SAFER"), qui sont chacun très conséquents par rapport à l'article en lui même et commences de dater. Je n'ai pratiquement pas vue d'appendices aussi importants (en fait jamais vu) sur l'ensemble des villes et autres organismes contrôlés par la Cour des compte. Sachant de plus que contrairement aux affiramations de l'article cité le pouvoir des SAFER vient d'être accru dernièrement. Donc il me semble opportun de conserver une article sur les abus de droit, sans pour autant régler ces comptes sur Wikipedia. Le consensus est dans tous les cas nécessaire avant toute actions. --Ybourgogne (discuter) 13 décembre 2014 à 20:18 (CET)
- Je ne pense pas qu'un rapport de la Cour des Comptes puisse être qualifié de magazine. Les SAFER sont un organisme nécessaire à l'aménagement du territoire et à la politique agricole. Ce fait n'est pas contesté, seulement certaines SAFER se sont éloignées des objectifs initiaux et le rapport pointe ces dérives. Il est dans ce sens au coeur du sujet, sauf à considérer que les déclarations d'intention des responsables sont suffisantes pour assurer la transparence et l'efficacité de ces organismes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrick.charpiat (discuter)
Contributeurs institutionnels[modifier le code]
c.f. WP:Conflit d'intérêts, WP:Contributions rémunérées. Pour info l'utilisateur du nom d'Anne-Sophie Blancher (d · c · b) (deux contributions ici—les seules de l'utilisateur & toutes deux révoquées) semble être la directrice de la communication de la Fédération Nationale des SAFER (d'après leur organigramme). —Tinm, le 11 octobre 2023 à 17:03 (CEST)